法國憲法委員會決定網頁有什麼好料
最近在看法國憲法委員會 (le Conseil constitutionnel) 網站一篇合憲性優先問題 (questions prioritaires de constitutionnalité, QPC) [1] 決定 (décision) [2]，發現網頁側邊欄選單有不少選項，點進去後可以進到一些索引網頁，或下載 PDF 文件。因為好奇這些是什麼，查了資料，在此做個紀錄：
Abstracts 6 éléments
全案的摘要，有幾點摘要因案而異。
Communiqué de presse
就新聞稿。不是每個案件都有。比如我隨便搜尋一個，2024年11月22日第2024-1113號QPC決定就沒有。
Commentaire
是一個 PDF 檔。依憲法委員會官網說明 [3]，憲法委員會成立以來的所有決定，均可於該會網站查詢，其中部份決定附有由法務處撰寫的評論 (un commentaire rédigé par son service juridique)。應該算是憲法委員會法律專業幕僚對本案的分析。[4]
Dossier documentaire
所涉法條、他們的立法過程、憲法委員會決定先例等等。
Décision de renvoi Cass. 1/2/3
即終審法院（最高法院或國務委員會 Conseil d’Etat，關於後者的譯名抉擇，拙文，〈Conseil d’État 名稱漢譯之爭〉經審查後，將合憲性優先問題移送憲法委員會之裁定。
Références doctrinales
憲法委員會會幫忙把學說評論（例如期刊論文）彙整在這邊，看起來有決定作成前的，也有決定作成後的評論。看來，法國人頗有「被批評的勇氣」，很難想像司法院網站會在釋字520的網頁顯示「迎接立法國的到來？」，或在113憲判9寫「封閉而隔絕的權力分立觀」。
En savoir plus sur le Portail QPC 360°
應該是 QPC 案才有的，會連結到憲法委員會一個叫「QPC 360°」的專門網站，除了針對該制度的介紹，也會彙整每個 QPC 案件的相關資料。
Version PDF de la décision
如字面意義。就是決定的正式 PDF 版本。
Lien stable de la décision
引註很需要！就是該決定的固定連結。像司法院就沒有做這個，不過大法官會議網站的舊連結會導向憲法法庭網站對應頁面。但是，如果網址結構可以更精簡，對開發者會更友善啦…
- 國內有如下翻譯： 合憲性之優先問題（吳秦雯，事後違憲審查之潮流-淺析法國違憲審查制度之新變革，憲政時代，36卷4期，頁377，2011年）、優先之合憲性問題（陳淳文，人民聲請釋憲制度的改革展望，政大法學評論，142期，頁290，2015年9月）、違憲先決問題（Gerard Marcou著，李鎨澂譯，法國「違憲先決問題」之制度與實務，憲政時代，38卷4期，全篇參考，2013年）。 ↩
- 國內有學者認為，憲法委員會的違憲審查判斷應翻譯為決定 (décision)，而非裁判、判決或解釋。陳淳文，釋憲機關的司法權威－由法國與我國違憲審查實務來看司法權威的建立，收於：廖福特主編，憲法解釋之理論與實務第8輯下冊，頁382註1，2014年7月。但也有仍譯為判決者，參見，例如，張惠東，司法裁判、行政裁判抑或是純粹行政？－法國行政法學的基礎課題，臺北大學法學論叢，77期，全篇參考，2011年3月。 ↩
- Conseil constitutionnel, Présentation générale, site officiel, III, §3,https://www.conseil-constitutionnel.fr/le-conseil-constitutionnel/presentation-generale, consulté le 22 févr. 2026. ↩
- 法務處 (service juridique) 是我自己的翻譯。依憲法委員會官網說明，委員會下設法務處（書記處隸屬該處）、文獻處、對外關係處、傳播處、行政及財務處、資訊處等部門，由秘書長領導, Conseil constitutionnel, supra note 3, I, §3. 不過我不太確定法務處、文獻處具體職能的差異在哪，網站寫說後者是作法學研究的。 ↩